【裁判规则】持有会计账簿、财务报表及合同等鉴定检材的一方当事人，未按规定提交该鉴定检材的，应当承担不利的法律后果

典型案例

海阳嘉恒置业有限公司与杨某某等合作开发房地产合同纠纷案

［最高人民法院（2016）最高法民申2235号］

再审申请人（一审被告、反诉原告、上诉人）：海阳嘉恒置业有限公司（以下简称嘉恒公司）

被申请人（一审原告、反诉被告、被上诉人）：杨某某等

裁判观点

最高人民法院认为，根据合伙合同约定，合同解除后，应当按照合同约定对案涉合作开发项目的投资、成本、收益进行清算。同时，对本金回收与利润分配约定，该项目自回收之日，每收款累计1亿元进行分配，三方共同分配1000万元，余款9000万元留用周转资金。最后等综合验收合格后，共同委托评估机构进行审计，再进行利润分配，对先期的分配，多退少补。根据一、二审查明事实，嘉恒公司主要负责项目经营，案涉账簿、凭证及合同由其持有和管理。诉讼中，杨某某申请证据保全，同时申请司法鉴定，要求对嘉恒公司持有的案涉项目账簿、凭证及合同进行保全。但在一审法院作出生效证据保全裁定后，嘉恒公司数次拖延提交，直到一审法院最后一次限期后，均没有按规定要求提交财务凭证、其他会计账簿、财务报表及相关合同等资料。最终导致本案无法真实全面地了解案涉项目的经营等状况，也无法就案涉项目进行审计及鉴定。对此，嘉恒公司应当承担不利的法律后果。